Обсуждение:Правила модерации сервера LSR

Здесь можно обсуждать правила модерации сервера LSR и предлагать изменения.

Общие положения

В разделе "Общие положения" обычно не пишут о механиках, здесь нужно давать чёткие определения всех понятий, который используются дальше. Например, необходимо чётко обозначить, что есть такая группа лиц, как "Модераторы", и "Администрация". Кратко указать, кто они такие есть и чем отличаются от "Игроков". И кто вообще такие игроки.

Также уместно именно в этом разделе дать определение "проступков" (без конкретики, в общем). И что на сервере существуют "наказания" за "проступки".

Вполне здравые мысли. Но здесь скорее претензии к названию "Общие положения" (оно не отражает сути раздела). Переименовал.

Терминология

Кажется, что лучше не использовать термины "судимость", "преступление" и прочее из уголовного кодекса. Слишком серьёзные слова для столь несерьёзного занятия. Это может стать предметом насмешек

Хмм, подумаю. Скажу только что у админа таких претензий не было.

Подтверждение бана другим модератором

Сомнительная идея. Не часто на сервере одновременно присутствует несколько модераторов. А действовать иногда нужно быстро.

Непонятно, как вообще это реализовать

Я прежде всего для чего ввёл такое странное условие? Когда я составлял правила, я понял что такие мелкие нарушения правил трудно описать юридическим языком и часто воспринимается каждым субъективно. Модератор может неправильно воспринять какое-то безобидное действие как нарушение. Вот я ввёл это условие чтобы было меньше "ложных срабатываний". С более тяжкими нарушениями такой проблемы нет. Также чтобы пресечь такого рода нарушения и восстановить порядок не обязательно сразу прибегать к бану достаточно ограничить доступ к каким-то функциям например, к чату. Этот момент я админу разъяснил, кстати.
Насчёт того как это реализовать, ну если честно, не понимаю в чём именно проблема. Вы считаете что нужен какой-то определённый порядок получения согласия? Или я что-то упускаю?

 Ну смотри. Модераторы -- это по сути комиссары, которых админ наделил властью самостоятельно разруливать проблемы на местах. Тот факт, что человек дали эту должность, говорит о том, что его решениям можно доверять в большинстве случаев. Но это так, между прочим. А по теме. Не описано, каким образом модераторы должны между собой утрясать вопрос. И кто вообще проконтролирует, что конкретный вопрос действительно был согласован несколькими модераторами? Это надо продумать и тоже расписать. Я, в свою очередь, хочу предложить алгоритм, который, кстати, уже у нас сам собой сложился. Модератор в одиночку принимает решение о наказании. Тот кого наказали, если не согласен, обращается к другому модератору. Другой модератор изучает ситуацию и, если сочтёт нужным, может снять наказание. Таким образом, если второй модератор не одобрил, наказание снимается.

Согласование новых правил

А согласовано ли написание новых правил с Админом? Он вообще в курсе, что пишутся новые правила? Не получится ли это работа "в стол"?

Согласовано, конечно. Я сначала предложил админу создать правила, он согласился. Затем я представил ему черновик, он одобрил и сказал мне продолжать работу здесь, что я сейчас, собственно и делаю.

Спам в чат

Текущая формулировка "Повторяющиеся или несвязные сообщения, засоряющие чат" выглядит несколько размытой:

• Если игрок задаёт вопрос, ему никто не ответил, и он задаёт вопрос снова -- это повторяющееся сообщение, которое будем считать спамом?
• Если игрока переполняют эмоции и он выражает их междометиями в чате ("Ооо!", "АААА!!!", "НЕЕЕЕТ!!!11"), это считается за несвязные сообщения?
• Пара игроков дурачатся и очень много пишут в общий чат друг другу. Для всех остальных игроков это выглядит как засорение чата. Что тогда делать?

Нужны более точные определения.

Убийства, ловушки, мошенничество

Есть предложение, наоборот, разрешить всё это. Точнее, не разрешить, а не наказывать.

Вот, например, на сервере отключен PvP, и просто напрямую убить другого игрока нельзя. Но вот возможность столкнуть его в условную яму с крокодилами было бы, наоборот, интересным расширением игрового процесса. С одной стороны, подготовка ловушки требует проявления смекалки и потому эта деятельность не будет сильно распространена. С другой стороны, нужно быть начеку, чтобы тебя никто в ловушку не заманил, добавляется некая ненавязчивая "острота" в процесс коммуникации.

То же самое относится и к мошенничеству. Тут как в реальной жизни: будешь простофилей -- тебя обманут, по мелочи или по крупному. А для избегания обмана можно использовать уже имеющиеся игровые механики, такие как Пункт обмена, Ключи от дверей, продуманные TA механизмы... Репутация игроков, в конце концов. В противном случае придётся нудно описывать, что считается мошенничеством